Unser Versprechen an Sie
Transparenz und Qualität sind die Grundpfeiler unserer Arbeit. Wenn Sie einen Testbericht, eine Produktbewertung oder einen Ratgeberartikel auf dem Gesundheitsportal March lesen, sollen Sie nachvollziehen können, wie diese Inhalte entstanden sind, wer sie geprüft hat und welchen Maßstäben sie genügen.
Diese Redaktionsrichtlinien beschreiben verbindlich, nach welchen Kriterien wir Produkte bewerten, wie unser redaktioneller Prozess aufgebaut ist, wie wir mit Affiliate-Partnerschaften umgehen und wie Sie uns auf Fehler aufmerksam machen können.
Wir verpflichten uns zu wissenschaftlich fundierter, unabhängiger und nachvollziehbarer Berichterstattung – und messen uns selbst an diesen Richtlinien.
Nach diesen Kriterien bewerten wir Produkte
Jedes Nahrungsergänzungsmittel, das wir analysieren, wird anhand von fünf gewichteten Kriterien bewertet. Die Gewichtung spiegelt wider, wie stark jedes Kriterium in unser Gesamturteil einfließt. Diese Gewichtung ist bei allen Produktbewertungen identisch und wird nicht fallweise angepasst.
1. Inhaltsstoff-Qualität & Evidenz
30 %
Welche Wirkstoffe enthält das Produkt? Sind diese Inhaltsstoffe wissenschaftlich erforscht? Liegen klinische Studien am Menschen vor, die eine Wirksamkeit belegen? Wir bewerten die Qualität der Evidenz anhand unserer fünfstufigen Evidenz-Hierarchie und prüfen, ob standardisierte Extrakte oder generische Rohstoffe verwendet werden. Herstellereigene Studien ohne unabhängige Peer-Review-Prüfung werden von uns kritisch eingeordnet.
2. Dosierung & Bioverfügbarkeit
25 %
Ein Wirkstoff kann hervorragend erforscht sein – wenn er im Produkt zu niedrig dosiert ist, bleibt die Wirkung aus. Wir vergleichen die Dosierung im Produkt mit den in klinischen Studien verwendeten wirksamen Mengen. Zusätzlich bewerten wir die Darreichungsform: Werden bioverfügbarkeitssteigernde Maßnahmen eingesetzt, etwa Piperin bei Curcumin oder liposomale Formulierungen? Oder wird ein Wirkstoff in einer Form angeboten, die der Körper kaum aufnehmen kann?
3. Reinheit & Sicherheit
20 %
Existieren unabhängige Laboranalysen, die die Reinheit des Produkts bestätigen? Ist das Produkt frei von Schwermetallen, Pestiziden und unerwünschten Beistoffen? Werden Allergene vollständig deklariert? Wir bewerten positiv, wenn Hersteller freiwillige Zertifizierungen vorweisen können, etwa GMP-Siegel, NSF-Zertifizierung oder unabhängige Chargenprüfungen durch Drittlabore.
4. Preis-Leistungs-Verhältnis
15 %
Wir berechnen die Kosten pro Tagesdosis und vergleichen sie mit ähnlich zusammengesetzten Produkten auf dem Markt. Ein teures Produkt ist nicht automatisch besser – und ein günstiges nicht automatisch schlechter. Entscheidend ist, ob der Preis durch Qualität der Inhaltsstoffe, Dosierungshöhe und Herstellungsstandards gerechtfertigt ist, oder ob primär Markenimage und Marketingkosten eingepreist werden.
5. Praxiserfahrung & Anwendung
10 %
Wie ist das Produkt in der täglichen Anwendung? Dieses Kriterium bewertet subjektive, aber praxisrelevante Aspekte: Geschmack, Geruch, Tablettengröße und Schluckbarkeit, Verpackungsqualität, Dosierungsfreundlichkeit und Erreichbarkeit des Kundenservice. Die Praxiserfahrung fließt mit der niedrigsten Gewichtung ein, weil sie individuell variiert – dennoch ist sie für die Kaufentscheidung oft ausschlaggebend.
Vom Produkt zum fertigen Testbericht
Jeder Inhalt auf dem Gesundheitsportal March durchläuft einen siebenstufigen Prozess. Dieser Prozess ist verbindlich – kein Artikel wird veröffentlicht, der nicht alle Stufen durchlaufen hat.
Produktauswahl
Welche Produkte wir bewerten, basiert auf Leserinteresse, Marktrelevanz und Suchvolumen. Wir beobachten, welche Produkte in Foren, sozialen Medien und Suchmaschinen gefragt sind, und priorisieren Bewertungen, die möglichst vielen Verbrauchern nützen. Produktvorschläge unserer Leser fließen direkt in die Redaktionsplanung ein.
Wissenschaftliche Recherche
Der zuständige Redakteur sichtet die aktuelle Studienlage zu jedem Wirkstoff des Produkts. Recherchiert wird in PubMed, der Cochrane Library und den Datenbanken der EFSA. Herstellerangaben werden gegen unabhängige Quellen gegengeprüft. Die Ergebnisse werden in einem internen Recherche-Protokoll dokumentiert.
Inhaltserstellung
Auf Basis der Recherche erstellt der Fachautor – in der Regel Dr. Marina Heller oder Laura Kemper – den Erstentwurf des Testberichts. Der Entwurf folgt einer standardisierten Vorlage, die sicherstellt, dass alle Bewertungskriterien abgedeckt werden.
Pharmazeutische Prüfung
Thomas Brinkmann prüft den Entwurf auf pharmazeutische Korrektheit. Er kontrolliert Wirkstoff-Angaben, Dosierungsempfehlungen und mögliche Wechselwirkungen mit gängigen Arzneimitteln. Erhält ein Artikel sein Prüfsiegel, wird das Badge „Fachlich geprüft von Thomas Brinkmann, PTA“ sichtbar angebracht.
Qualitätskontrolle
Die finale Prüfung durch die Chefredaktion stellt sicher, dass der Artikel sachlich korrekt, verständlich formuliert und vollständig ist. Quellenangaben werden verifiziert, Bewertungen auf Konsistenz mit unseren Kriterien geprüft und die Gesamtnote plausibilisiert.
Veröffentlichung
Der fertige Beitrag wird mit Autorenangabe, Prüfer-Badge, Quellenverzeichnis und Aktualisierungsdatum veröffentlicht. Schema-Markup (Product, Review, FAQPage) wird automatisch generiert, und der Beitrag wird in die XML-Sitemap aufgenommen.
Laufende Aktualisierung
Veröffentlichte Bewertungen werden mindestens vierteljährlich überprüft. Bei neuer Studienlage, geänderten Produktformulierungen oder signifikanten Preisänderungen aktualisieren wir den Artikel und kennzeichnen das Datum der letzten Aktualisierung transparent im Beitragskopf.
Umgang mit Affiliate-Partnerschaften
Das Gesundheitsportal March finanziert sich teilweise über Affiliate-Partnerschaften. Wir halten es für selbstverständlich, dieses Finanzierungsmodell offenzulegen und klar von unserer redaktionellen Arbeit abzugrenzen.
Was bedeutet das konkret?
Einige unserer Artikel enthalten Links, die mit einem Sternchen (*) gekennzeichnet sind. Wenn Sie über einen dieser Links ein Produkt erwerben, erhalten wir eine Provision vom Anbieter. Für Sie entstehen dadurch keine zusätzlichen Kosten – der Preis bleibt identisch.
Affiliate-Partnerschaften beeinflussen unsere redaktionellen Bewertungen zu KEINEM Zeitpunkt. Kein Produkt erhält eine bessere Bewertung, weil eine Partnerschaft besteht. Kein Produkt wird besser platziert, weil eine höhere Provision gezahlt wird.
Unsere Grundsätze zur Trennung von Redaktion und Werbung
Die Produktauswahl erfolgt ausschließlich nach redaktionellen Kriterien. Wir bewerten auch Produkte, für die keine Affiliate-Partnerschaft besteht, und empfehlen diese, wenn sie unseren Qualitätsanforderungen entsprechen. Umgekehrt scheuen wir uns nicht, Produkte kritisch zu bewerten oder von einem Kauf abzuraten, auch wenn wir eine Provision erhalten könnten.
Ob ein Affiliate-Link existiert, hat keinen Einfluss darauf, ob wir ein Produkt überhaupt testen, wie wir es bewerten oder wo wir es in Vergleichsartikeln einordnen.
Unsere Bewertungsskala erklärt
Am Ende jedes Testberichts steht eine Gesamtbewertung auf einer Skala von 1 bis 10. Diese Note ergibt sich aus der gewichteten Summe der fünf Einzelkriterien. Die Zuordnung ist wie folgt definiert:
Fehler gefunden? Wir freuen uns über Ihr Feedback
Trotz sorgfältiger Recherche und mehrstufiger Prüfung können Fehler auftreten. Wenn Sie eine sachlich falsche Angabe, eine veraltete Information oder einen fehlerhaften Link in unseren Inhalten entdecken, bitten wir Sie herzlich, uns zu kontaktieren.
Wir prüfen jede Meldung zeitnah und korrigieren nachweislich fehlerhafte Angaben umgehend. Korrekturen werden im betreffenden Artikel transparent gekennzeichnet, einschließlich des Datums und des Umfangs der Änderung, damit unsere Leser die Entwicklung eines Artikels nachvollziehen können.
Auch wenn Sie eine Bewertung als ungerecht empfinden oder eine andere fachliche Einschätzung haben: Wir nehmen inhaltliche Kritik ernst und prüfen, ob eine Überarbeitung angemessen ist.